Publicado em 21/12/2020 às 15:53, Atualizado em 21/12/2020 às 20:57
O subsídio aumentaria de R$ 5.064,45 para R$ 6.250 a partir de primeiro de janeiro
A pressa na votação de emenda que abriu caminho para reajuste, descumprindo o prazo de dez dias entre as sessões, levou o Poder Judiciário a barrar aumento salarial de nove vereadores de Angélica, a 263 km de Campo Grande. O decreto 001/2020, aprovado em 9 de março, fixou o salário dos parlamentares na legislatura entre 2021 e 2024.
O subsídio aumentaria de R$ 5.064,45 para R$ 6.250. Já o presidente da Câmara Municipal de Angélica receberia R$ 7.500, pois teria direito a mais R$ 1.250 de verba de representação. Uma emenda alterou a Lei Orgânica do Município aumentando a remuneração para até 30% do subsídio de deputado estadual (R$ 25.322,25). Antes, o limite era de 20%.
Na ação civil de improbidade administrativa, o promotor Daniel Nascimento Britto, atuando em substituição legal, destacou que o projeto de emenda à Lei Orgânica padece de vício de ilegalidade. Para a aprovação, eram necessárias duas votações, com prazo mínimo de dez dias entre as sessões. Mas o MPMS (Ministério Público de Mato Grosso do Sul) aponta que o prazo foi de sete dias.
“Segundo apurado, o Projeto de Emenda à Lei Orgânica foi colocado em discussão e votação em primeiro turno no dia 18 de novembro de 2019, e, em segundo turno, no dia 25 de novembro de 2019, logo, em prazo inferior ao previsto pela LO ”.
Conforme a promotoria, o vício de natureza formal leva à nulidade da alteração da lei. “Diante do exposto, sendo nulo o Projeto de Emenda que alterou o §2º, do artigo 26, da Lei Orgânica do Município de Angélica, em decorrência da ilegalidade apontada, é certo que nulo também será o Decreto n. 001/2020, de 21 de fevereiro de 2020, que fixou os subsídios dos vereadores para a legislatura 2021-2024”.
A tese foi acolhida pelo juiz Roberto Hipólito da Silva Junior, também atuando em substituição legal, que deferiu liminar para suspender o reajuste aos vereadores, que entraria em vigor a partir de primeiro de janeiro de 2021. O magistrado aponta o risco de prejuízo aos cofres públicos.
. - CREDITO: CAMPO GRANDE NEWS
